上图：去年柬埔寨媒体发布的现场图片

记者：人鱼

编辑：Miles

去年在柬埔寨制造当街枪击并绑架受害者，同时勒索3000万美元的三名中国人，终于在今年6月被送上了法庭：从某种程度上来说，这也暴露了这起案件背后“集团式作案”不为人知的一些细节。

时间回到2024年8月，金边市朗哥区主干道，一辆奔驰车在行驶途中，被迎面一辆白色福特车高速撞击。几名持枪男子跳车，朝奔驰连开数枪。现场一名柬埔寨中校警官中弹身亡，一名中国男子当场受伤，另一名中国人则在混乱中被劫持。

案发现场令人震惊，而据柬埔寨媒体报道，事件后续发展更是超乎想象：被绑者并未在柬埔寨被藏匿，而是被迅速转移至老挝境内某个秘密地点。

短时间内，人质即完成跨境押解，并在之后被索要高达3000万美元赎金。

事发之后，柬埔寨警方迅速响应，成立专案组，由内政部刑事警察总局牵头，协调多省力量展开追捕。仅一天后，两名主犯在靠近柬老边境的柏威夏省被成功逮捕，第三人也在几天内于金边落网。警方现场缴获作案车辆、非法枪械及关键物证。在整个行动中，柬埔寨警方执法表现出的决心和节奏，值得肯定。

但是近日的庭审反而给大家留下了很多疑问：三名中国籍嫌犯在开庭当天全盘否认所有指控，并由律师代为答辩，试图将自身撇清。

这种强硬态度不仅没有澄清案情，还带来了几个令人深思的疑问：为何在如此多直接证据和官方通报的前提下，被告仍敢否认所有罪名？他们背后，是否另有更庞大、未现身的操盘者？

上图：去年被捕的其中两名犯罪嫌疑人

3000万美元不会是随机开口的勒索价；此外，如此程度的“精准狙击”，本身就已经说明：这是一场精心布局的“猎杀”，而非一时冲动。富商如何成为目标？是否早已被内外信息渠道“盯上”？这些都尚无定论，还需要官方给出更加权威的信息。

不过柬埔寨警方对此案高度重视，从中不难看出，柬埔寨正试图以更系统化的跨境执法机制应对新型有组织犯罪；但此案的复杂性，远未随着三人落网而画句号。

从目前披露的审讯情况来看，三名嫌犯疑似只是“执行者”，背后是否有真正的策划者、资金组织者、护航者？不过，警方迄今未公布案中主谋或雇主身份，也未披露他们把受害者押到老挝的具体方式，具体情况还需要以官方为准。

但更让人“不寒而栗”的是案发当晚死者的身份，经事后确认，死者为柬埔寨内政部救援部队办公室副主任、中校军衔。这意味着，为何连中校级别的景观都未能阻止这场袭击？他是临时受邀同行，还是“常规安保”？又是否在行动前被认出为障碍而被“清除”？

上图：警方侦办这起案件的现场

虽然这些细节无从获知，但足以说明，枪手不是胡乱开火，而是带着“任务”来的。

从另一方面来看，从金边带走一个活人并穿越边境，是对柬埔寨边境安全的一次压力测试，那么警方仅用三天就将主要嫌疑人悉数抓捕归案，也体现了柬埔寨在应对突发恶性案件上的反应速度与执行力。尤其是在涉及外籍高净值人士的案件上，这种快速反应机制直接影响公众与投资者对柬埔寨安全环境的判断。

而回到案件审理上，案件开庭后，是否有这样一种可能存在：他们敢当庭否认，是不是知道‘什么话该说、什么话不该说？

不过目前这也只是一种猜测猜测，但必须承认的是，柬埔寨方面并未试图掩盖案情，反而持续公开推进审理进度、回应外界关注，这也是一种明显的进步。

当然，案件尚未完结，更多细节仍待法院调查与公开。但围绕此案的三大疑问：“目标为何被盯上？”、“三名嫌犯是否是全部？”、“背后是否还有势力未浮出水面？”，某种程度上来说，也是公众关注的焦点。

这不不仅是一场刑事案件，更是一面镜子，柬埔寨在案件处置中展现出的果断与专业，已在某种程度上稳定了外界信心。接下来，这起3000万美元绑架案是否能彻底查清，是否能厘清“执行者”与“幕后者”的界线，将成为对柬埔寨司法系统一次现实的检验：总之，期待真相水落石出，但不期待再有类似的“第二起案件”。

出品人：Miles

记者团队：人鱼、Miles、时宜