记者：Miles

在柬埔寨打击网络诈骗的行动中，最近的一系列案件揭示出一个令人震惊的事实：那些被称为“捞人”的幕后“小人物”，正是跨境诈骗黑链条能够长久滋生的重要支点。

他们或是地方警官、或是检察官、或是军队中的一名普通军官，看似微不足道，却因为掌握了关键的执法权和程序权，成为诈骗集团能否继续苟延残喘的“生死阀门”。而一场场“捞人”戏码便在不同环节悄然上演。

马德望省副警察局长万威西那的案件，堪称这一乱象的缩影。他收受高达77.4万美元的巨额贿赂，试图为43名已落网的泰国籍诈骗嫌犯“开绿灯”。资金的流向清晰可见：由泰籍诈骗集团头目出资，经中间人转交，直至权力边缘的警官手里。

这是一个赤裸裸的交易——执法换庇护、法律换人情、国家主权换个人财富。然而这场买卖最终功亏一篑，43人被依法驱逐出境，涉案资金被上缴法院，反贪局迅速介入，将一批相关人员押上法庭。

在事件的结尾，我们看见的不仅是一个贪官落马的故事，更是跨国诈骗网络如何在金钱诱惑下，渗透到地方执法机构的惊心一角。

与此形成呼应的，是菩萨省的另一桩丑闻。27名涉嫌从事电诈的外籍人员刚刚落网，警方还在梳理证据，却有副检察官擅自释放其中嫌疑人。

消息传开，社会舆论瞬间沸腾。首相洪玛耐通过下达严厉指令，要求司法部立即调查，反贪局随即被点名介入。这是一次极为罕见的高层震怒，洪玛耐直言：“顶风作案，绝不姑息。”

对比之下，诈骗嫌疑人的落网和司法人员的“捞人”竟在同一天发生，讽刺而残酷地勾勒出柬埔寨打击网络犯罪的双重困境：一方面是全力围剿园区诈骗，另一方面却要同时防范内部制度的难题。

这些案件折射出的共同点，是所谓的“幕后小人物”正在扮演着极其危险的角色。他们并非诈骗集团的核心头目，却因手握关键的执法权和司法权，成为犯罪链条上最具“性价比”的突破口。

对跨境诈骗集团而言，贿赂一名副警察局长，可能比操纵数百名年轻劳工更加划算；买通一名检察官，远比在暗网买下一批服务器更有价值。换句话说，真正能让诈骗集团在柬埔寨苟延残喘的，不是他们的技术与组织，而是这些执法环节上的“小人物”。

然而，把他们仅仅视为“贪腐的个体”又显得过于简单。事实上，这类“捞人”现象本质上是某些必然产物。柬埔寨的地方警察、基层检察官，薪资待遇有限，却掌握生杀予夺的程序性权力。

当高额的黑金与个人困境交织，他们被拉入风险与诱惑的漩涡。这种“人性的脆弱”并非孤例，而是普遍的隐忧。在过去几年里，无论是园区诈骗的窝点转移，还是中泰越缅四国边境的大规模跨境诈骗案，几乎都能看到类似的故事：一些看似边缘的执法者选择出卖法律，以换取眼前的财富。

不仅如此，这些“小人物”的“翻车”，也折射了柬埔寨当局的困境。打击诈骗是一项系统工程，靠单一的警力行动远远不够。只要内部仍有漏洞，只要执法环节仍存腐败，诈骗集团就总能找到“保护伞”，哪怕风声再紧，也能在某些角落重生。

洪玛耐在7月16日的严厉讲话中强调：“国家打击网络犯罪的决心不可动摇。”这句话背后传递的，不仅是对诈骗嫌疑人的警告，更是对内部人员的警示。如果不能让“捞人”的小人物彻底无处遁形，再多的抓捕与驱逐也只能治标不治本。

因此，这一系列事件带来的最大启示是：必须把打击诈骗的重点，放在“内外兼修”上。外，要持续高压，打击园区诈骗的跨境链条，让犯罪分子无立足之地；内，要狠抓反腐，清理执法体系中的害群之马，让诈骗集团失去可买通的“出口”。

“捞人”翻车，不过是一个开始。今天的万威西那，今天的副检察官，只是被曝光的个案，背后还有多少仍未浮出水面的故事？柬埔寨的反贪局与司法部能否以此为契机，推动真正的制度性清理，将决定未来数年这场“反诈战争”的走向。

园区诈骗的幕后小人物，其实并不渺小，他们是决定胜负的关键变量。只有当他们彻底失去被收买的可能，跨境诈骗的黑链条才会真正崩塌。

在这个意义上，打击诈骗不仅仅是一次次的抓捕与遣返，更是一场对制度的自我拯救。柬埔寨的未来，不该让这些“小人物”成为决定社会公正与秩序的最大隐患。