泰国宪法法院已确定将于2025年8月29日对一起备受关注的案件作出裁决，该案由参议院议长依宪法第170条第3款及第82条之规定提请宪法法院裁定，总理佩通坦·钦纳瓦的总理职务是否因涉嫌严重违反宪法第170条第1款第4项及第160条第4、5项而终止。

法院同时安排于8月21日传唤两名证人出庭作证，分别为佩通坦本人及国家安全委员会秘书长，并要求双方于8月27日前提交结案陈词。

8月14日，佩通坦已向宪法法院递交书面说明，针对“与柬埔寨参议长洪森通话”一事作出回应。 

她在说明中强调，自己的行为既不构成违反《2021年政治公务员道德守则》，也未损害总理职位的声誉，更未削弱公众对其廉洁与适任性的信心。 

她并申请法院允许传唤5名具备国家安全及边境事务经验的专家证人，以确保案件审理全面、客观、公正。 名单包括：

国家安全委员会秘书长察猜·邦宽、内政部常务次长阿实·森潘叻、退役上将普冲·叻他那汶、陆军副军务局长布提蓬·集沙木，以及曾任驻日、驻菲、驻俄大使的塔纳提·乌巴迪叻功。

她指出，这些证人知晓其与洪森通话的真实意图，能够向法院解释泰柬边境争端的地缘政治与历史背景，并证明其行为旨在维护国家主权与安全，而非如申诉方所称的违宪或严重失德。

佩通坦在陈述中重申，其全部对话均在国家安全部门的建议与信息基础上进行，目的是缓解边境紧张、避免冲突扩大。

她特别解释了对话中“您想要什么可以直接告诉我，我会安排”一语，称这是一种利益导向型谈判的技巧，旨在先引导对方提出条件，从而为后续谈判创造空间，而非承诺接受所有要求。

例如，当洪森提出泰方需先开关口、柬方5小时后再开时，她立即反建议双方同步开放，但该建议未获柬方回应或接受。

她强调，任何来自柬方的条件，她都会先与泰国安全部门讨论后才作决定，并未单方面应允。

关于通话中提及“第二军区司令布恩辛·帕特功是对方”一说，佩通坦解释，这源于洪森对该军官的不满，她是为将问题与个人分开、以免对方将泰国政府整体视为敌对方而作的外交表述，绝非贬损泰军或偏袒柬方。

事后她已向布恩辛解释并致歉，对方亦公开表示并无芥蒂，事件未影响军政关系与军队运作。

她补充称，此话题是在接到安全部门通报柬方不满泰方在“昭博”口岸的军事部署调整不符先前共识后提出的，意在区分文官与军方角色，营造有利于开启正式谈判的氛围，避免动用武力或经济制裁，减少对两国民众的冲击。

佩通坦强调，整段通话完全在国际通行的和平外交框架内进行，无涉任何秘密交易或损害国家利益的企图，更无任何为本人或家族谋取私利的内容。

她指出，洪森在通话中的身份为柬埔寨参议长，并不具备缔结对外法律关系的权限，而当时泰柬仍保持密切的外交关系，虽有边境摩擦但并未发生大规模武装冲突，也未降级外交关系。

她呼吁宪法法院采纳全部事实与证据，撤销暂停其职务的临时措施，以便其能继续履行总理职责，协调各方力量支持军队工作，展现国家内部的团结与实力，从而在心理上形成对柬方的震慑。

来源：人民网