买9瓶假茅台索赔10倍被拒，判决：假的不一定质量不合格
2020-12-15
中国热点
来自中国香港
柬单网
茅台是近年来不仅价格飞涨市场中假货也不少！四川的甄先生就买到了假茅台气不过的他把商家告上了法院然而，本以为证据确凿的他最后得到的一审判决居然是：假的不一定质量不合格对十倍索赔不予支持 2019年11月甄先生分两次在南部县蜀北办事处玉清商贸部（以下简称“玉清商贸部”）购买了9瓶53度飞天茅台酒（第一次3瓶、第二次6瓶）共花费24192元12月的一天他在招待亲朋好友时打开了一瓶但品尝过后朋友怀疑酒是假的 甄先生向市场监管局投诉玉清商贸部售卖假酒他还联系了茅台公司工作人员李某金经李某金辨认后出具产品鉴定表结论为：通过外观辨认（鉴定）送辩样品与我公司出厂产品外包装特征不符非我公司生产属假冒注册商标的产品2020年1月甄先生向南部县法院提起诉讼被告分别是卖酒的玉清商贸部和南部县滨江办事处红梅商贸部（以下简称“红梅商贸部”）诉求是商家退还价款并作出10倍赔偿红梅商贸部之所以成为被告是因为甄先生第二次在玉清商贸部购买6瓶茅台酒时电脑小票加盖了红梅商贸部的发票专用章2020年3月根据玉清商贸部提出的重新鉴定申请南部县法院委托贵州茅台酒股份有限公司打假员喻某迪对案涉酒进行重新鉴定再次得出假酒的结论6月24日南部县市场监管局对玉清商贸部作出处罚没收假茅台并罚款3万元 8月7日，该起诉讼由南部县法院一审宣判：玉清商贸部返还甄先生购买茅台酒的价款共24192元，但驳回了甄先生10倍索赔的请求。法院认为，甄先生只能证明9瓶茅台酒系假冒注册商标产品，产品标签与产品本身不符，但无证据证明，涉案茅台酒质量不合格或存在食品安全风险，故不予支持10倍索赔。
明明是出售假酒
为什么不能10倍索赔？
甄先生不服一审法院判决向南充市中院提起上诉11月5日南充市中院作出裁定原判决认定基本事实不清适用法律不当依法裁定撤销一审判决发回南部县法院重审目前，该案重审时间尚未确定来源：上游新闻、新闻坊
官方以外内容仅代表作者本人，不代表本网立场。柬单网APP系信息发布平台，对帖子内容、观点保持中立。
游客
